Skip to Content

NT 2011.002

Pessoal,

Alguem sabe se a SAP ira disponibilizar correcao para anteder a NT 2011.002 ref. a validacao de XML 1.10 a partir de 31/03? Ou se esta implementacao sera de responsabilidade do cliente?

Abs

Rodrigo

Add a comment
10|10000 characters needed characters exceeded

Related questions

9 Answers

  • author's profile photo Former Member
    Former Member
    Posted on Mar 14, 2011 at 06:30 PM

    Boa tarde,

    Também gostaria de saber mais sobre a NT 2011/002.

    Mesmo já sendo o XML = 2.0, será obrigatório em ambiente de homologação colocar CNPJ de exportacao = " ", e demais processos = 99.999.999/0001-91?

    Terei de alterar meu programa que gera o XML ?

    Pois alterando meus clientes, vai duplicar os CNPJ...

    Dessa maneira vou perder meu ambiente de testes.

    Gostaria de mais informações a respeito o assunto, e da obrigatoriedade.

    Att.

    Roberto

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Former Member

      Roberto,

      como as modificações implicam em utilizar valores fixos para o CNPJ (conteúdo vazio u2013 operação com o exterior; 99.999.999/0001-91 u2013 demais operações), Razão Social (NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL) e Inscrição Estadual (Conteúdo vazio - ) do cliente, considero que deve-se implementar via BADI, sem necessidade de modificação em dados mestres.

      A verificação pode ser através do código da UF (EX para clientes do exterior) ou código do país (diferente de 1058) do cliente.

      Os novos códigos de retorno devem ser cadastrados no ECC e no GRC.

      595 Rejeição: A versão do leiaute da NF-e utilizada não é mais válida

      596 Rejeição: Ambiente de homologação indisponível para recepção de NF-e da versão 1.10.

      597 Rejeição: NF-e emitida em ambiente de homologação com CNPJ do destinatário diferente de 99999999000191

      598 Rejeição: NF-e emitida em ambiente de homologação com Razão Social do destinatário diferente de NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL

      599 Rejeição: NF-e emitida em ambiente de homologação com IE do destinatário diferente de vazio

  • Posted on Mar 14, 2011 at 07:29 PM

    Eu dei uma lida na NT agora e, opiniao pessoal, essa requisicao pra homologacao é simplesmente ridícula.

    É um passo atrás na integracao, nenhum teste feito em homologacao poderá garantir o sucesso das notas emitidas em producao!!!

    A ASUG deveria se pronunciar frente à isso.

    O proprio fato de enviar pro ambiente de homologacao já é indicativo mais que suficiente pra garantir que a nota nao tem validade fiscal.

    Ou eles estao usando o mesmo DB pros 2 ambientes??

    Se for assim, mata logo o ambiente de homologacao que nao faz sentido.

    Se for pra ter dados diferentes, 1 servidor só dá conta.

    Absurdo...

    Abs,

    Henrique.

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • author's profile photo Former Member
    Former Member
    Posted on Apr 15, 2011 at 07:23 PM

    Boa tarde,

    Criado implementação na BADI do GRC e inserido o código fonte conforme mencionado aqui no grupo porém quando executo os testes o XML não está sendo modificado nos campos em questão.

    Se eu retiro a validação do ambiente aí sim o XML é criado corretamente.

    *IF is_nfe_header-tpamb = 2.

    IF is_nfe_header-e1_uf = 'EX'.

    ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = ''.

    ELSE.

    ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = '99999999000191'.

    ENDIF.

    ct_nfe_xml-dest-x_nome = 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL'.

    ct_nfe_xml-dest-ie = ''.

    *ENDIF.

    Estou fazendo algo de errado ? Como faço para verificar se esse campo is_nfe_header-tpamb está vindo preenchido ?

    Obrigada,

    Cris.

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Cristiane,

      1) veja se vc implementou a BAdI correta, há 2 entradas na SPRO, uma para 005a e outra para 006;

      2) o tpamb vc pode analisar colocando um breakpoint no ERP, na funcao J_1B_NF_MAP_TO_XML, na linha do form call_xi. Verifique o valor do campo xmlh-tpamb.

      Abs,

      Henrique.

  • Posted on Apr 18, 2011 at 12:06 PM

    Olá Pessoal, tudo bem?

    Eu já pedi para o desenvolvimento liberar uma nota com uma sugestão de como implementar via BAdI.

    Eu só adicionaria a esta sugestão de código passada pelo ABAPER_BR um tratamento diferenciado por SEFAZ, pois de acordo com a última manifestação das autoridades, a regra do nome é igual para todos, mas o CNPJ e a IE poderá ou não ser conforme a NT 02/2011.

    Demoramos para nos manifestar pois estávamos "brigando" para não deixar passar a regra do CNPJ genérico, mas infelizmente não tivemos sucesso.

    Com certeza vai ser um problemão em alguns meses quando o governo quiser testar os eventos da NF-e 2G.

    Abraços,

    Bruno Renzo

    Localization Product Manager

    SAP

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Pessoal, boa tarde.

      Efetuei a alteração na BADI e estou realizando alguns testes, porém estou com uma dúvida:

      Na NT2011.002 não se fala nada sobre CPF, sendo assim imagino que nas Notas emitidas para Pessoa Física precisaremos alterar apenas o campo XNOME, mantendo o CPF do cliente sem modificações.

      Alguém já efetuou testes com NF-e para Pessoa Física, ou tem alguma informação sobre o assunto?

      Abraços.

      Pedro Baroni

  • author's profile photo Former Member
    Former Member
    Posted on Apr 28, 2011 at 06:34 PM

    Entendo que se o tratamento para atender a NT 2011.002 for realizado na BADI ENRICH_XML_DATA do GRC, o XML enviado para a SEFAZ contemplaria os requisitos da NT, porém o DANFE seria impresso (pelo ECC) com o CNPJ e NOME do Destinatário conforme estão no master data.

    Apesar da NT não dizer nada sobre o DANFE, entendo que deve conter os mesmos dados do XML.

    Porém estamos falando de ambiente de homologação, onde o mais importante é testar os dados do XML e autorização da NFe, o DANFE vem em segundo plano.

    Estou apenas um pouco confuso com relação ao melhor local para realizar o tratamento, se no GRC ou no ECC, e gostaria de saber a opinião dos senhores com relação a isso.

    Grato.

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Bom dia Pessoal,

      Só pra incrementar a thread, vocês que estão implementando esta restrição facultativa da Sefaz, poderiam atualizar os resultados que estão obtendo das Secretarias?

      Infelizmente, só temos acesso a Sefaz RS onde está exigindo apenas o X_NOME, também li um feedback que Sefaz AM está apenas restringindo o X_NOME e Sefaz SP está restringindo X_NOME, CNPJ e I.E.

      Sabem de mais algum?

      Sendo assim, um upgrade menos "danoso" aos processos internos de B2B poderia ser codificado desta forma:

      IF is_nfe_header-tpamb = '2'.
        ct_nfe_xml-dest-x_nome = 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO -  
      SEM VALOR FISCAL'.
      
        IF is_nfe_header-cuf = '35'. "Sao Paulo
      *  AND is_nfe_header-cuf = 'xx'. "Outros estados que implementaram exigência de CNPJ
          IF is_nfe_header-e1_uf = 'EX'.
            ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = ''.
          ELSE.
            ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = '99999999000191'.
          ENDIF.
          ct_nfe_xml-dest-ie = ''.
        ENDIF.
      ENDIF.

      Desde já agradeço os feedbacks.

      Atenciosamente, Fernando Da Rò

  • Posted on May 24, 2011 at 08:20 AM

    Pessoal,

    Eu sei que demorou, mas só pra dar satisfação, saiu a Nota da SAP com o status de cada nota técnica da SEFAZ, conforme thread

    Entre elas está a resposta oficial sobre a NT 02 2011

    Abs

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • author's profile photo Former Member
    Former Member
    Posted on Jun 01, 2011 at 06:33 PM

    Boa tarde Pessoal,

    Vi que foi feita uma pergunta sobre a Emissão de NFE para Pessoa Física em Homologação, mas não achei a resposta.

    Estou com este problema, estamos criando Doc de Vendas para Funcionários. Como fazer para emitir Danfe para CPF.

    Se por acaso tiver sido respondido e eu não encontrei a resposta me perdoem.

    att,

    Jefferson Souza

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Bom dia Jefferson,

      Que problema está enfrentando? Que rejeição?

      Poste aqui trecho do XML que está enviando e recebendo a rejeição. TAG dest.

      Atenciosamente, Fernando Da Rós

      -

      -


      Hummm, verdade. Precisamos considerar isto nos IF's tenta uma variante deste código:

      IF is_nfe_header-tpamb = '2'.
        ct_nfe_xml-dest-x_nome = 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO -  
      SEM VALOR FISCAL'.
       
        IF ct_nfe_xml-dest-choice-cpf IS INITIAL.
          IF is_nfe_header-cuf = '35'. "Sao Paulo
      *    AND is_nfe_header-cuf = 'xx'. "Outros estados que implementaram exigência de CNPJ
            IF is_nfe_header-e1_uf = 'EX'.
              ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = ''.
            ELSE.
              ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = '99999999000191'.
            ENDIF.
            ct_nfe_xml-dest-ie = ''.
          ENDIF.
        ENDIF.
      ENDIF.

      Edited by: Fernando Ros on Jun 2, 2011 1:48 AM

  • Posted on Jun 02, 2011 at 03:22 PM

    Creio que a questão esteja respondida.

    Abs,

    Henrique.

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Bom dia Pessoal,

      A solução sem tratar o CPF para homologação acarretou por ser rejeitada por algumas secretarias que simplesmente estão esperando CNPJ e ponto final... sendo assim, segue nova proposição de código:

      IF is_nfe_header-tpamb = '2'.
        ct_nfe_xml-dest-x_nome = 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO -  
      SEM VALOR FISCAL'.
       
        IF is_nfe_header-cuf = '35'. "Sao Paulo
      *    AND is_nfe_header-cuf = 'xx'. "Outros estados que implementaram exigência de CNPJ
          IF is_nfe_header-e1_uf = 'EX'.
            ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = ''.
          ELSE.
            ct_nfe_xml-dest-choice-cnpj = '99999999000191'.
          ENDIF.
          ct_nfe_xml-dest-ie = ''.
      * force CNPJ and clean CPF
          ct_nfe_xml-dest-choice-selection = 'CNPJ'.  
          ct_nfe_xml-dest-choice-cpf = ''.
        ENDIF.
      ENDIF.

      Atenciosamente, Fernando Da Ró

  • Posted on Jul 20, 2011 at 08:06 PM

    Senhores(as);

    Desculpem a pergunta, mas é que sou novo no PI, e estou na interface /XNFE/IF_EX_006_SIGN_NFE_OUT no metodo ENRICH_XML_DATA, no GRC, para fazer essas alteracoes, porém não consigo alterar, nem criar nova implementação, nem tem pontos de ampliação, já tentei a SE18, SE19, SE24, SE80, etc....Ou num abre, ou pede chave de acesso. Jä tentei ate colocar "Modificável" nas definições de admin na SE03, mas ainda não conseguí implementar o código na Badi. Alguma dica??

    Add a comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • José, boa tarde.

      Na transação SE19, no quadro "Create Implementation", selecione a opção "New Badi" e preencha com o nome da BADI "/XNFE/006_SIGN_NFE_OUT_EN" e crie o Ehancement Spot.

      Após isto pode editar a Classe criada diretamente pela SE24.

      Abs.

Before answering

You should only submit an answer when you are proposing a solution to the poster's problem. If you want the poster to clarify the question or provide more information, please leave a comment instead, requesting additional details. When answering, please include specifics, such as step-by-step instructions, context for the solution, and links to useful resources. Also, please make sure that you answer complies with our Rules of Engagement.
You must be Logged in to submit an answer.

Up to 10 attachments (including images) can be used with a maximum of 1.0 MB each and 10.5 MB total.