on 03-05-2010 8:46 AM
现在客户上了一套PI/XI 7.1。所以正在学习如何应用。但是有一个疑问,就是PI/XI不是据说应用的不是很好嘛?尤其是BPM这个东东。并且中间件这个东西,市场上的产品不少啊,而且都还不错。现在SAP PI/XI 7.1会有很广泛的应用?还是因为SAP主推Netweaver的原因?请各位明白的高人指点一二。谢谢各位了。
PS: 还有这个SAP PI/XI 7.1和各模块之间的业务是不是没有什么关联啊?也就是说学习SAP PI/XI 7.1的同时,学不到模块的业务什 么的,不知这么理解是否正确?
Edited by: badisitutasmy on Mar 5, 2010 9:47 AM
PI应用越来越广泛,这是个不争的事实。正如楼上所说,SAP R/3系统在大量部署,PI也随之被广泛使用,毕竟PI和SAP间的集成和通讯有其先天的优势。另外关于BPM,的确是PI的一个短板,实际中用到得不是很多,最起码我经历的两年的项目没有接触过,
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
一般也就sap的install base才会用pi,
pi用java abap两个stack, 性能始终是个问题,维护也是一大问题,不知道pi7.3纯java之后会不会有改善
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
前景?我都做了u201C很多年u201DXI了。如果说以后才会火起来,那我很期待。XI/PI相对R3确实比较年轻。这个东西确实是技术层的东西,客户很少直接看到u201C效果u201D,只有项目里技术人员才知道好处。--所以说服客户花钱另外买机器和license真的有点难。
感觉现在对XI的了解还不够,所以做方案没用好。
客户有时抱怨XI太弱了,我只好笑一下。XI提供技术标准(通讯协议)的支持,比如jdbc,jms,http,mail,soap等,消除了异构系统的技术沟壑。而通过RFC/IDoc/XI重用SAP 业务流程,对于拥有SAP的客户也是很有用的。如果密切结合SAP业务流程,使用RFC/IDoc或使用间接其他function,用XI当然要了解很多的东西。如果只是只是松散的通讯,只处理自建z表,那可能做XI的跟其他IT一样接触不到SAP.
BPM也是很强的功能。前提是可靠的业务流程逻辑。当然也要很严谨的开发和测试过程。
但是不要把XI当作开发平台,开发很多业务功能,这个成本还是很高的。XI是整合系统,而保留原来的应用。还有一个原则是以SAP为中心。
总之把XI做精,才能越做越多。做XI的人要熟悉SAP技术和流程,熟悉各种技术,参与到方案设计才能做好。
问答楼主的问题,XI是偏技术的。
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
就现在PI的发展状况,易用性和性能这几年都得到了SAP持续大力的改进和升级。BPM是用于处理更复杂的数据流程,按照不同需求可以使用不同的技术来实现。PI7.1这两年得到广泛的应用是肯定的,国内成熟的客户已经很多了。
PI和各模块业务确实关系不大,它对技术要多更多一些。
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Hi, badisitutasmy, 移到专门的PI中文论坛。
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
SAP PI will be hot soon as SAP R3 system is implements hot in so many enterprise.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
86 | |
10 | |
10 | |
9 | |
7 | |
7 | |
6 | |
5 | |
4 | |
4 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.