cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

Problema processamento lote SEFAZ MG/SVC Homologação

Former Member
0 Kudos

Bom dia.

Faz algum tempo que estou com problemas de processamento de lotes na SEFAZ MG Homologação (e SVC Homologação). O problema não acontece sempre, mas com uma frequência irritante.

O lote é enviado, processado na SEFAZ (que retorna protocolo de processamento do lote - n recebimento), mas o lote fica com status 103 no GRC e em processamento (triangulo amarelo).

Analisando o problema com mais cuidado (executando o proxy de retorno do processamento do lote) reparei que a SEFAZ esta retornando no campo <verAplic> da mensagem nfeRetAutorizacaoLoteResponse um valor superior a 20 caracteres (limite estabelecido no esquema/manual de integração/XSD). E com isso esta dando erro no processamento do proxy (vide anexo returnBatchProcess_fromSEFAZ.jpg).

A solução de contorno foi alterar o message mapping:

BATSR_nfeRetAutorizacaoLote_Merge_nfeRetAutorizacaoLoteResponse_TO_nfeRetAutorizacaoLoteResponse

Criando uma User-Defined function com o código abaixo e colocando ela no meio do mapeamento de ambos os campos verAplic da mensagem:

if (verAplic.length() > 20)

  verAplic = verAplic.substring(0, 19);

return verAplic;

Como o problema não esta ocorrendo em PRD, mantive esse MM alterado somente em DEV e QAs.

Mandei um e-mail para SEFAZ MG alertando sobre o problema.

Fica a dica.

At.,

Bernardo Braga

Accepted Solutions (0)

Answers (2)

Answers (2)

cleber_santz2
Explorer
0 Kudos

Estamos com o mesmo problema nos ambientes SVAN e SVC_AN. O erro realmente está no ambiente de homologação da SEFAZ, estão retornando o XML com a tag <veraplic> com mais de 20 caracteres.

Até agora a SEFAZ não retornou sobre o problema, estamos pensando em alterar o Scheme XSD para aumentar o tamanho do campo.

Former Member
0 Kudos

Pessoal,

Também estou com o mesmo problema no ambiente do Para e Maranhão.

a Tag esta vindo <ns2:verAplica>SVAN.SRV.ProcLote_3-5.8<ns2:verAplica>, ou seja  valor acima de 20 caracteres.

E um erro mesmo da SEFAZ ?

Alguém conseguiu um retorno de alguma SEFAZ sobre isso ?

Atenciosamente