$(function () { pageContext.i18n.modTalk = 'moderation talk'; pageContext.i18n.replyToComment = 'Reply'; pageContext.i18n.modTalkEmpty = 'moderation talk is empty'; pageContext.url.getModTalk = "/comments/%25ID%25/listModTalk.json"; pageContext.url.possibleCommentRecipients = "/comments/%ID%/possibleRecipients.json"; pageContext.url.commentEdit = '/comments/%25ID%25/edit.html'; pageContext.url.commentView = '/comments/%ID%/view.html'; pageContext.i18n.commentVisibility = { 'full': 'Viewable by all users', 'op': 'Viewable by the original poster', 'mod': 'Viewable by moderators', 'opAndMod': 'Viewable by moderators and the original poster', 'other': 'Advanced visibility', 'dialogTitle': 'Comment visibility', 'selectGroups': 'Visible to groups', 'selectOther': 'Other recipients', 'selectOriginalPoster': 'Original poster', 'selectModerators': 'Moderators', 'selectAssignees': 'Asked to answer users' }; pageContext.i18n.commentMenuLabels = { 'comment-edit': 'comments.menu.edit', 'comment-delete': 'comments.menu.delete', 'comment-convert': 'comments.menu.convert' };pageContext.i18n.answer= { bestAnswer: 'Best Answer', controlBar : { accept: 'Accept', unaccept: 'Unaccept', acceptCommand: 'Accept this answer as correct', cancelAcceptedCommand: 'Remove this answers accepted status' } }; window.croles = { u: false, op: false, m: false, og: false, as: false, ag: false, dc: false, doc: false, eo: false, ea: false }; tools.init({ q: { e: false, ew: false, eo: false, r: false, ro: false, d: false, dow: false, fv: false, c: false, co: false, p: false, tm: false , ms: false, mos: false }, n: { f: false, vf: false, vfo: false, vr: true, vro: true, c: false, co: false, vu: false, vd: false, w: false, wo: false, l: false }, c: { e: false, eo: false, d: false, dow: false, ta: false, tao: false, l: false }, a: { e: false, ew: false, eo: false, d: false, dow: false, a: false, aoq: false, ao: false, tc: false, tco: false, p: false, tm: false }, pc: croles }, { tc: true, nsc: true }); commandUtils.initializeLabels(); }); Skip to Content
avatar image
Former Member

Erro 699 - Sefaz PE

Bom dia pessoal,

Alguém mais está com problemas para emitir NF em PE?

Aqui emitimos devolução e transferência, todas rejeitaram com o erro 699.

"699 - Perc. ICMS Interestadual p/UF Destino difere do previsto p/ano Dt.Emiss."

São notas para contribuintes.

Att,

Belei

Add comment
10|10000 characters needed characters exceeded

  • Get RSS Feed

9 Answers

  • avatar image
    Former Member
    Jan 02, 2016 at 10:52 AM

    José

    Veja se isso ajuda

    (Rejeição 699 NFe - NT2015-03 - SPED Brasil)

    (NF-e NT 2015.003 versão 1.40 - EC 87-15 - DIFAL - GNRE - CEST - SPED Brasil)

    Ajusta o XML e  usa o Validador RS para verificar se corrigiu o problema.

    Att

    RONALDO

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • avatar image
    Former Member
    Jan 02, 2016 at 12:14 PM

    Bom dia José,

    Estamos com o mesmo problemas emitindo notas para Sefaz SP e Sefaz PE. Erro 699 e 698 respectivamente.

    Acabamos de realizar um testes no ambiente de homologação e o problema também ocorre.

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • avatar image
    Former Member
    Jan 02, 2016 at 02:29 PM

    Belei, bom dia.

    A nota 2259911 está aplicada no sistema?

    Essa nota evita gerar dados de partilha para cenários a contribuinte/industrialização/revenda.

    Abraço.

    Sato

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Olá M Sato,

      Mesmo sem os dados de partilha no XML (ou seja, o grupo ICMSUFDest não existe) ocorre o erro. Não é falha no preenchimento segundo o que concluímos, mas erro da SEFAZ na implementação da regra de validação NA11-10, pois somente deveria validar o pICMSInterPart para cenários interestaduais, com não contribuinte e consumidor final, o que não é o caso dos nossos problemas.

      Veja que o mesmo XML enviado pelo SVC (caso validado pelo Belei) ocorreu a autorização.

      Não entendi agora pq essa regra não foi postergada também para 01/07 (vai dar bastante confusão essa nt ainda...)

      abs,

      Eduardo Hartmann

  • avatar image
    Former Member
    Jan 03, 2016 at 05:27 PM

    Estamos com o Mesmo problema.

    Transferência Interna no pernambuco. Erro 699

    Já estamos tentando contato com a SEFAZ PE.

    Aqui o XML está correto, sem as tags de partilha, e validado no validador do RS.

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • avatar image
    Former Member
    Jan 03, 2016 at 07:43 PM

    Pessoal, eu sou MEI não tenho contador e esse problema também aconteceu comigo. Alguém pode me ajudar? Já tem solução? Tem que esperar?

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • Jan 04, 2016 at 10:27 AM

    Bom dia pessoal!

    Nós estamos na mesma situação.

    XML sem as TAGs e validado corretamente no validador do RS.

    Também estamos tentando contato com a SEFAZ PE.

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • avatar image
    Former Member
    Jan 04, 2016 at 12:37 PM

    Sefaz retornou hoje o chamado que abrimos:

    "Bom dia!

    Estamos corrigindo esse erro. Ainda hoje estará resolvido.

    Zina"

    Att,

    Belei

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • Jan 04, 2016 at 12:40 PM

    Aparentemente arrumaram.

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

  • avatar image
    Former Member
    Jan 05, 2016 at 10:52 AM

    Desde ontem que estou com o mesmo problema!! Após ligar para o Telesefaz e fomos orientados para gerar a nota em contingência....dai não apresentou mais o erro 699 e passou a aparecer o erro 388: Rejeição código de situação tributária do IPI incompatível com o código de enquadramento legal do IPI (Nitem:1) .... O que pode ser isso!! Mandamos diversos e-mails para o suporte do sefaz e me informam que a situação foi regularizada, que eu tente novamente!! Fiz diversas tentativas ontem e hoje a situação persiste!!

    Somos empresa optante do simples nacional....a nota em questão é de industrialização e outra de devolução de material....as 2 apresentam o mesmo erro!. Não sei mais o que fazer.

    Add comment
    10|10000 characters needed characters exceeded

    • Former Member Eduardo Hartmann

      Obrigado, Eduardo.

      Abri um novo tópico...Está aguardando a moderação aprovar!  Sempre usei o Cenq 999 mas não funciona mais.